Різдвяні іконки (icons). Спецвипуск!

There are 11 comments

1. podarok 03.12.2008 at 15:00

   Всі ці іконки як мінімум були минулого року опубліковані…
   Так що баяним…

2. Psiho 03.12.2008 at 16:50

   Якщо ніхто нічого кращого з того часу не придумав, то що ж зробиш? 😀

3. Блоготиждень №36 | Blogoreader – українська блоґосфера - блоґи, новини, статті, персони 08.12.2008 at 00:30

   […] і Псих не забарився опублікувати у своєму блозі підбірку святкових іконок. Думаю, це не перша подібна публікація в українських […]

4. Блоготиждень №36 | AIN 2.0 16.12.2008 at 22:47

   […] і Псих не забарився опублікувати у своєму блозі підбірку святкових іконок. Думаю, це не перша подібна публікація в українських […]

5. Андрей 22.12.2008 at 16:43

   А какая лицензия на эти иконки – как их можно использовать на своем сайте?

6. Psiho 22.12.2008 at 20:25

   Андрей, іконки free for personal use.

7. Андрей 23.12.2008 at 17:29

   Хмммммммм, как-то нехорошо это с “personal use”

   я использую их на сайте, которым пользуются сотни юзеров – это уже не personal use

   получается, я могу их использовать только на сайте, которым пользуюсь только я. если туда зашел хоть один посетитель – я уже нарушил лицензию на иконки 🙁

8. Psiho 23.12.2008 at 21:52

   Андрей, наскільки я розумію, free for personal use передбачає використання іконок на домашньому чи навіть робочому (!) комп’ютері, але в особистих цілях, не комерційних цілях. Також, допускаю використання на веб-сайті в тих же особистих і некомерційних цілях, тобто не перепродуючи і, при спеціальному обумовленні, із зазначенням авторства.

9. Андрей 24.12.2008 at 13:02

   Про рабочий компьютер – это понятно.

   Я говорю об рсс-иконках для сайта. Фактически их нельзя использовать, если я прямым или непрямым образом извлекаю прибыль из сайта. То есть, наличие хотя бы одного баннера на сайте, гугловского адсенса, предложения моих услуг в какой-то области, поддержки моего программного продукта, а также ссылок на сторонние ресурсы (которые, через ссылки могут получать от меня и монетизировать трафик – а это в том числе банальные счетчики со ссылкой на сайт статистики или ссылки на сайты на которых есть баннера, гугладсенс или ссылки на другие ресурсы, которые от них монетизируют трафик [рекурсия]) – наличие хотя бы чего-то одного из этих пунктов запрещает мне использовать рсс-иконки. Поскольку на каждом сайте есть что-то из вышеперечисленного, то рсс-иконки я не могу использовать никогда.

   Толку в веб-инструментах ноль, если они распространяются с лицензией на personal non-commercial use.

   Это нюансы лицензии. Но, их надо понимать. Иначе, иск автора будет вполне правомерен и щедро оплачен ничего непросвещенным ответчиком.

10. Psiho 24.12.2008 at 16:49

    Андрей, все вірно, це важливі нюанси ліцензії. Але.. так само можна вважати, що використання того чи іншого зображення на сайті навіть з рекламою, лише за виключенням прямого перепродажу контенту, не є комерційним. І доводити це. Адже, якщо тобі платять за рекламу, то не факт що через те, що ти використав певне зображення. Адже, повішай на сайт навіть найкращих зображень – це не зробить автоматично сайт прибутковим чи комерційно вигідним.
    Але про всяк випадок на майбутнє додаватиму у підписі до файлів назву ліцензії, за якою вони розповсюджується. А там вже як використати, то особиста справа кожного.
    Навіть Creative Commons не може дати точного визначення, що таке “не для комерційного використання” і радить у спірних випадках прямо запитати у автора, чи не заперечуватиме він, щоб його робота була використана так-то і так-то.

11. podarok 24.12.2008 at 20:54

    Хорошою є ліцензія з вказуванням сайту виробника. Все… Цього в більшості своїй для подібного роду матеріалів достатньо.

Коментування вимкнено.