Бан?)

Минулого тижня на сайті “Монетизація блога” йшли важкі бої із застосуванням арти… точилась дискусія про легалізацію інтернет заробітку. Правда, дискусія не взагалі про необхідність легалізації, а, якось так вийшло, що про.. хм?.. інструменти, а ще конкретніше про те, чи все по темі згадано у даній статті чи.. взагалі я намагався доповнити її, а шановний g_i, автор статті, вперто зі мною сперечався (по правді, вперто сперечався і я:) ) про можливість і доцільність доповнити ту статтю новою інформацією. Принаймі так я розумію всі події.

Чому я це все згадую тут? Річ у тім, що дискусія начебто закінчилась на коментарі g_i. Проте, мені ще є що сказати, та зробити цього я не можу. Не вдається, бо мій коментар не надсилається. Я чесно пробував три дні, але безрезультатно. Отож, зараз я тут напишу те, що хотів вставити у коментар там. Кому не цікаво – не читаємо, кому цікаво – коментуємо. Якщо складається враження про відірваність від контексту, будь-ласка, читайте останні коментарі на сайті спочатку.

Отже, факт того, що у статті була інформація про можливість легалізувати свої доходи шляхом подавання Декларації я визнав ще у другому своєму коменті. Не розумію, для чого ті всі нападки, коли з рештою я наводив об’єктивну і не дублював інформацію – напр. арифметика податків, строки подання звітності і ризики пов’язані із реальним життям (це я про ту межу в 300 тис. грн. і про те, що закони в нашій країни занадто швидко змінюються, щоб пророкувати стабільність)? Ви такий борець за справедливість чи просто настрій поганий був, що треба було на комусь злість зігнати?

І знову по пунктах:
1.Ви дуже плутаєте спд-фо на загальній системі і спд-фо платника єд.податку. Від того і всі незрозумілості. Тому я й наголосив, що “..ПДВ не стосується СПРОЩЕНЦЯ, а не спд-шника”.

2.Шкода, що електронна версія вказаного мною листа ПФУ не доступна в інтернеті. У такому випадку, пропоную гялнути на саму форму звіту “Дод.26” ось тут: http://www.pfu.gov.ua/pfu/control/uk/doccatalog/list?currDir=51655 Як видно, у формі немає жодної згадки про найману працю, окрім довідкових відомостей про “Членів сім’ї, які беруть участь у провадженні підприємницької діяльності”.
Ви переживаєте, що відвідувачі можуть не переварити “зайву” інформацію? Тоді наступні рядки суто для вас (і не стосуються теми!!): у разі використання найманої праці спд-фо здає щомісяця Дод.23, де і зазначаються відповідні відомості про працівників.

3.У вашій статті вам варто було дати лінк на ще один нормативний документ Наказ ДПАУ “Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його видачі” (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0752-99). А ось у ньому якраз і згадується документ про який я говорив – той самий звіт! Його форма наведена у дод.3 до Наказу, а терміни подання у пункті 9 того ж таки Наказу. Почитайте, це варто знати.

П.С. Перепрошую, що так дотошно все розписую, але не люблю коли абсолютно безпідставно інформацію яку я подаю називають дезінформацією. Якщо із комента в комент певні дані були мною продубльовані, то лиш тому, що я мусив донести факти, які ви чомусь вперто заперечуєте. Що ж до дублювання інформації з вашої статті, то я зробив це лише раз і то частково (див. перший мій абзац тут). У решті ж – дублювання не те що не було, а й наївно думати, що тема посту повністю розкрита і зовсім нічого добавити. Інакше треба було коментарі взагалі відключити.